Проект Тувинской железной дороги - менее рискованный из всех претендентов на деньги ФНБ

Из трех наиболее вероятных кандидатов на финансирование из Фонда национального благосостояния проект Кызыл-Курагино – самый подготовленный. Независимые российские эксперты пришли к такому выводу, проанализировав заявки основных претендентов на средства ФНБ с точки зрения содержащихся в них рисков. В частности, газета «Век» со ссылкой на слова министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева, включила Тувинскую промышленную энергетическую кампанию (ТЭПК), являющуюся основным инвестором строительства Кызыл-Курагино, в первую тройку получателей поддержки из фонда.

Главными конкурентами ТЭПК, напомним, являются Росатом с предложением о строительстве АЭС в Финляндии и Российский фонд прямых инвестиций, заявивший сразу два проекта - по ликвидации цифрового неравенства (в партнерстве с «Ростелекомом») и ликвидации потерь в энергосетях (с «Россетями»). То, что именно эти проекты получат деньги ФНБ, эксперты считают делом уже решенным. Сегодня в правительстве РФ дискутируется лишь вопрос, кому сколько. На самые большие суммы претендуют ТЭПК и Росатом – оба просят примерно по 80 млрд. рублей.

Пока федеральные власти определяются, независимые аналитики попытались сами найти слабые звенья в проектах фаворитов, чтобы понять, какой из них наиболее выгоден с точки зрения полезности стране, рациональности и защищенности от хищений и разбазаривания средств налогоплательщиков. Следует отметить, что против ТЭПК контрдоводов практически не оказалось.

Но, признают аналитики, с Росатомом ситуация может оказаться гораздо рискованней. По информации «Века», госкомпания довольно часто становилась героем публикаций о коррупции, где были и аресты топ-менеджеров, и схемы «откатов и распилов», и, наконец, сомнительные проекты, ставящие под угрозу жизни целых российских городов.

Аналитик Дмитрий Лукашов считает, что события вокруг Украины и, в частности, европеская политика санкций вполне могут сказаться на эффективности использования госсредств. Второй момент - долгий срок окупаемости. АЭС начнет вырабатывать электричество лишь в 2024 году.

Неоправданными считают траты денег ФНБ на финский проект и экологи. Сопредседатель международной группы «Экозащита» Владимир Сливяк считает, что это рискованное предприятие, чреватое задержками и, следовательно, ростом затрат – «иногда в два-три раза». Кроме того, отмечает эксперт, время для атомных проектов в Европе в целом неблагоприятное: частные инвесторы не рискуют вкладывать деньги в атомную энергетику, а общественное мнение настроено чрезвычайно негативно. «В Финляндии и, в частности, на полуострове Ханхикиви жители этот проект не приветствуют. Ассоциация местных жителей Pro-Hanhikivi заявила, что намерена бороться с проектом Росатома всеми законными методами».

Вместе с тем, аналитики не сомневаются, что все обозначенные мегапроекты призваны оживить экономику страны и отдельных регионов.